home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1995 November / EnigmA AMIGA RUN 02 (1995)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1995-11][Skylink CD].iso / earcd / docs / lwml9503.lzh / LIGHTWAVE-MAR95 / 000626_owner-lightwave-l _Wed Mar 29 22:51:49 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-04-09  |  3KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom18.netcom.com (8.6.11/Netcom)
  3.     id VAA10675; Wed, 29 Mar 1995 21:48:30 -0800
  4. Received: from cello.QNET.COM by netcom18.netcom.com (8.6.11/Netcom)
  5.     id VAA10658; Wed, 29 Mar 1995 21:48:15 -0800
  6. Received: by cello.QNET.COM (Smail3.1.28.1 #1)
  7.     id m0ruDG6-0000DCC; Wed, 29 Mar 95 21:59 PST
  8. Date: Wed, 29 Mar 1995 21:59:06 -0800 (PST)
  9. From: Manuel Coats <mcoats@qnet.com>
  10. X-Sender: mcoats@cello
  11. To: "Joe Turner (Cujo!)" <turnerj@ucs.orst.edu>
  12. cc: davewarner@globalone.net, Michael Justin Austin <justin@pipeline.com>,
  13.         lightwave-l@netcom.com
  14. Subject: Re: Suggestion Re: Alpha 21164 - The Fastest CPU in the World
  15. In-Reply-To: <Pine.OSF.3.91.950329091043.31097A-100000@ucs.orst.edu>
  16. Message-ID: <Pine.SV4.3.91.950329215639.8745D-100000@cello>
  17. MIME-Version: 1.0
  18. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  19. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  20. Precedence: bulk
  21.  
  22.  
  23.  
  24. On Wed, 29 Mar 1995, Joe Turner (Cujo!) wrote:
  25.  
  26. > OK, so we seem to have some folks that don't want to hear the commercial 
  27. > posts at all, and some that can't get enough of them.  If I might make a 
  28. > suggestion or two...
  29. > 
  30. > If one of the representatives of a commercial company want to reply to 
  31. > someones request for information on systems available, how about they 
  32. > begin the subject line with COMMERCIAL: or AD:, or include one of those 
  33. > words in parenthesis within the subject.  Most newsreaders these days 
  34. > allow you to edit the subject line on a reply, so it shouldn't be too 
  35. > much to ask.  This way, I won't have to bother reading all about a system 
  36. > I never intend to use, along with all the replies about ads on the net.  
  37. > 
  38. > Of course the other alternative is to really ban posts, which will just 
  39. > mean that the advertisers will just post a quick "e-mail me for more 
  40. > info" note to anyone asking about systems.
  41. > 
  42. > I'd like to see one of these methods implemented.  Anyone else feel the 
  43. > same?  Should we start a petition or something?  ;)
  44. > 
  45. > -Joe Turner
  46. > turnerj@ucs.orst.edu
  47. > 
  48.  
  49.  
  50. I'm fine with a business posting about a new product.  I like to know 
  51. what is out or coming out for LW so I not only don't mind those types of 
  52. posts, but I like them.  Now if a company posted a message about the same 
  53. product every week, that would be a different story.  There's no rule 
  54. that says you have to read all the way through a message before going to 
  55. the next.  If you get through the first sentence and find out it's an ad 
  56. for something that you don't wnat, delete it and move on to the next 
  57. message... sheesh.
  58.  
  59.  
  60. -Manny